原本喧闹的春节假期，因着病毒的肆虐变得异常冷清。尤其是武汉的一声“封城”令下，满屏的“武汉加油”令人泪目，也令我们对“逆行”武汉的医务工作者们肃然起敬。
图片来源：摄图网
然而，除了对生命健康的关注之外，更为重要的是，这场新型冠状病毒感染的肺炎也将国民经济之忧推向了高潮。
毕竟，在中国经济下行压力更大、外部环境不确定的背景之下，经济发展趋势是国之根本，亦是民众生之希望。
新冠肺炎疫情与2003年的非典疫情极为相似，我们不妨可以拿来做一些类比。
而新冠病毒的影响主要在今年一季度，并且此次疫情管控及时，如果疫情能得到有效的控制，中长期看，阶段性的影响无可避免，但经济和市场仍将会重新回升。
短期消费和服务业将会承压
本轮疫情与2003年SARS相似之处在于，均通过呼吸道传播，因此疫情的出现可能对后续人员跨区域流动形成一定程度的影响，从而可能对宏观经济产生短期的阶段性冲击。
简而言之就是人群密集可能会扩大疫情的传播范围，这也意味着，商场不能逛，饭店无法正常营业，交通工具不敢坐，大家出来活动和消费的意愿降低。
图片来源：摄图网
恒大研究院报告中指出，受非典影响，2003年4-6月社会消费品零售总额同比分别为7.7%、4.3%、8.3%，而当6月疫情得到有效控制后，前期被抑制的消费需求大量释放，7月社零同比迅速上升至9.8%。
另外，公开数据显示，由于交通运输活动骤减，交通运输业增加值增速在2003年5月降至2.3%，为前后几年来的最低点。
同时，受企业停工减产影响，工业增加值也自2003年3月起连续3个月下滑,3-5月工业增加值同比分别为16.9%、14.9%和13.7%。
因此，我们也可以推测，短期消费和服务业短期承压明显，基建、交通运输等领域短期也将受到扰动。
疫情对经济影响整体可控
历史数据表明，2003年“非典”疫情仅是经济上行期间的一股短暂“寒流”。
有资料显示，随着2003年6月之后疫情缓解，消费迎来V型反弹，经济增速在2003年第二季度明显放缓之后，自当年三季度起再度进入高速增长通道，并未影响当时整体向上的经济增长趋势。
图片来源：摄图网
那么，此次的疫情对经济层面的影响会低于2003年的“非典”吗？
首先，2020年，中国GDP总量水平已经100万亿，整体的抗风险能力和当年不可同日而语。
其次，疫情的发现和管控相对较早，新闻媒体传播也更加充分，政府应急能力明显增强，有效防止了疫情的广泛扩散，也能有效控制疫情。
最后，从经济当前形势来看，此次疫情可能成为更积极财政政策、央行降息的一个催化剂。
更值得注意的是，疫情升温前经济内生趋势较好，疫情的爆发对经济来说只是一个阶段性的冲击，随着疫情的逐渐平复，叠加供给和需求回暖，以及政策的倾斜，经济的阶段性修复也将逐步显现。
并且，在疫情中催生的商业机会也将助力产业升级，也将为中国经济增长添砖加瓦，例如互联网医疗、线上娱乐、在线办公、电子商务等等。
基于以上判断，疫情只会带来短期冲击，而非长期影响。如果国内疫情能够进一步控制，对经济的负面影响整体可控。
粤公网安备 44030302001086号